Mardi, les sièges de McKinsey et du parti Renaissance ont été perquisitionnés dans le cadre d’enquêtes sur des irrégularités financières. Ces investigations soulèvent des questions cruciales sur le recours massif aux cabinets de conseil par l’État et sur l’impact économique de telles pratiques.

Le Parquet National Financier (PNF) cherche à déterminer si McKinsey a bénéficié d’un traitement préférentiel lors des campagnes électorales d’Emmanuel Macron, et si des pratiques fiscales douteuses ont été mises en œuvre pour réduire les coûts. Entre 2018 et 2021, les dépenses de l’État pour des contrats avec des cabinets de conseil ont explosé, atteignant plus d’un milliard d’euros par an. Ces sommes, allouées sans toujours justifier un retour sur investissement clair, suscitent des critiques croissantes.

Les perquisitions auraient également mis en lumière une dépense particulièrement étrange : une facture de 250 000 euros pour une étude intitulée « L’impact du croissant aux amandes sur le moral des employés du secteur public ». Si cette révélation semble surréaliste, elle reflète les accusations de dépenses inutiles qui pèsent sur ces cabinets.

Les conséquences financières de ces pratiques s’étendent bien au-delà des campagnes électorales, affectant les budgets publics et la confiance des contribuables. Bruno Le Maire a promis de nouvelles réformes pour encadrer ces collaborations, mais la route vers une gestion transparente reste semée d’embûches.